裁判（市長＆市vs丸田） 【傍聴のお願い】裁判は娯楽でも「晒し合い」でもない——私が法廷に立つ理由
先日の第三回口頭弁論前に、市民の方から「もし選挙時に嘘をついていたなら、ブログで世間に晒してください！」というようなコメントをいただきました。お気持ちは分かる部分もありますが、私から言わせれば、その考え方は「お門違い」です。私は、現市長であ...
太＆洋子
裁判（市長＆市vs丸田） 
裁判（市長＆市vs丸田） 【事件番号】令和８年（ハ）第５号 公判呼出は皮肉にも議会初日と同日
指摘発起人としての丸田のけじめ市民と会うたびに必ず聞かれることそれは、、、、、「あっだまだ続いちょっとやろか」「離婚したとやろうか？」などなど私に聞かずに直接ご本人らにお尋ねされればいいのに。私が知っているはずはない。出口太（現職市長）と山...
裁判（市長＆市vs丸田） 【事件番号：令和8年（ハ）第5号】「嫌がらせ」ではなく「真実の究明」を。五島市長 出口太支持者の皆様、すみません。
五島市民の皆様へ。 皆様に大切なご報告と、私が今回提訴に至った「本当の理由」をお伝えしたく、筆を執りました。令和8年6月17日、現五島市長である出口太氏に対する損害賠償請求事件の第1回口頭弁論が、五島簡易裁判所にて開かれます。一部では、上記...
議会・議員問題 五島「劣等（列島）」五島市議会の茶番劇が閉幕 — 疑惑を「事実認定」にすり替え、身内を守り抜いた政治倫理審査会の無能ー
【終わったのは審査、始まったのは市民の審判】令和8年3月11日、山田洋子議員に対する政治倫理審査会（政倫審）の報告書が出された。 結論は「違反なし」。 しかし、その中身を読み解けば、そこにあるのは「潔白」ではなく、身内の不祥事に目をつぶり、...
市行政問題 五島市議会・議長報告の矛盾を突く：市民の疑念は「不問」なのか？
皆様、3月定例会最終日（日程すりゃ知ろうともしない私です）、五島市議会において政治倫理審査会の結果が議長より報告されたとの連絡を頂戴しました。内容は、これまでお伝えしてきた通り「決定的な証拠が確認できないため、違反とは認定できない」という極...
議会・議員問題 政治倫理審査会の結果報告：犯罪をしてまで証拠を持ってこいと言うのか？――政治倫理審査会の「暴論」を問う
先日ご報告した政治倫理審査会の「事実認定不可」という結果について、その裏に隠された恐ろしい論理についてお話しなければなりません。今回の審査結果通知には、耳を疑う言葉が並んでいました。 「事実であることを示す決定的な証拠は確認できなかった」対...
裁判（市長＆市vs丸田） 【判決報告】4円訴訟、棄却。しかし法廷で「深夜の逃走劇」の真実は証明された。
判決「結果」以上に「その理由」が重要なのです本日3月18日、五島簡易裁判所にて、出口太市長（被告）に対する損害賠償請求事件の判決が言い渡されました 。結末からお伝えします。結果は「棄却（請求が認められないこと）」でした 。訴訟費用も私の負担...
市行政問題 【手遅れの美学】財政も恋愛も「気づいた時には枯渇」していた？
五島市民の皆様、驚きのニュースが新聞掲載されていましたが、どのように感じたのでしょうか。明らかになったのは、五島市の「貯金」にあたる財政調整基金が、わずか4年後の2030年度には底をつくという衝撃の試算です。五島市は11日、市の貯金に当たる...
議会・議員問題 【怒】五島市議会・政治倫理審査会という名の「おままごと」：裁決書の意味すら理解できない低レベルな委員たちは即刻退場せよ！
審査委員諸君、君たちは「裁決書」すら読めないのか？論点ずらしの茶番はもういらない。1. 決定的な事実：議長による「却下」は違法・不当であったまず、令和7年11月7日付で下された裁決の結果を、読者に分かりやすく説明します。そもそも今回の審査会...
裁判（市長＆市vs丸田） 【出口太（市長）との民事訴訟】市長選で市民を欺き、勝ち得た市長職。その正体は「卑劣な嘘」だったのか。
「公文書は嘘をつかない。嘘をついていたのは、市長、あなたなんだよ。」2月24日の公判を前に、ついに「逃げ隠れできない真実」を公開します。これまで五島市長 出口太は、裁判の場で、そして市民の前で、一貫してこう言い張ってきました。 「私は刑事告...